Employing artificial intelligence technologies in arbitration processes: a study of Palestinian arbitration law in comparison with the uncitral model law on international commercial arbitration and the rules for expedited arbitration

دراسة لقانون التحكيم الفلسطيني بالمقارنة مع قانون الأونسترال

Section: Article
Issue
Vol. 26 No. 96 (28)

Abstract

This research aims to examine the extent to which artificial intelligence (AI) technologies may be integrated into the arbitral process as an alternative means of dispute resolution, with a particular focus on the Palestinian legal framework and its comparison with international rules, especially the UNCITRAL Expedited Arbitration Rules of 2021. It further seeks to analyze the legal challenges that may arise from reliance on intelligent systems in rendering arbitral decisions, particularly in cases involving errors or data manipulation.


The study adopts a descriptive, analytical, and comparative methodology, through the examination of national and international legal texts relevant to arbitration and the use of artificial intelligence, and by comparing the Palestinian Arbitration Law No. (3) of 2000 with the UNCITRAL Model Law and its Expedited Rules. The research also draws upon recent academic studies in the fields of electronic arbitration and artificial intelligence.


The findings indicate that AI technologies possess significant potential to enhance the efficiency of the arbitral process by ensuring speed, confidentiality, cost reduction, and improved decision accuracy. However, their use raises legal issues concerning the legitimacy of decisions rendered by an “automated arbitrator,” and the extent of party liability for technical errors or data tampering.


The study concludes that Palestinian legislation remains in need of clear updates to keep pace with digital transformations and to adopt a structured legal framework governing smart arbitration. It ultimately finds that the integration of artificial intelligence into arbitration constitutes an advanced step toward the development of digital justice in Palestine and worldwide, yet it necessitates a comprehensive legislative framework that balances technological progress with the requirements of justice and the rule of law, ensuring the protection of parties’ rights and the independence of arbitral decisions.

Keywords:

الذكاء الاصطناعي، التحكيم الإلكتروني، الأونسيترال، قانون التحكيم الفلسطيني، العدالة الرقمية.

References

  1. سالاكو، إيامنويل،27 أيلول/ سبتمبر 2023). أدوات الذكاء الاصطناعي لمكافحة التزييف العميق. شبكة الصحفيين الدوليين (IJNet)، واشنطن. متاح على: https://ijnet.org (تاريخ الزيارة: 12 تشرين الأول/ أكتوبر 2024).
  2. أبو زيد، معتز. (2024). الذكاء الاصطناعي بين القانون والأخلاق (تنظيم أخلاقيات استخدام الذكاء الاصطناعي). مجلة العلوم القانونية والاقتصادية.
  3. اختبار تورينغ، ما هو، وما الذي يمكن اجتيازه، والقيود المفروضة عليه. (5 آب/ أغسطس 2024). Investopedia. متاح على: https://www.investopedia.com (تاريخ الزيارة: 15 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024).
  4. الأكاديمية الدولية للوساطة والتحكيم. (11 تشرين الثاني/ نوفمبر 2023). استطلاع رأي يثير قلقًا بشأن الذكاء الصناعي في التحكيم. الدقهلية. متاح على: https://iamaeg.net (تاريخ الزيارة: 30 تشرين الأول/ أكتوبر 2024).
  5. الأكاديمية الدولية للوساطة والتحكيم. (6 أيار/ مايو 2024). إرشادات استخدام الذكاء الاصطناعي في التحكيم 2024. الدقهلية. متاح على: https://iamaeg.net (تاريخ الزيارة: 27 تشرين الأول/ أكتوبر 2024).
  6. بشير، هشام. (2024). التحكيم الإلكتروني: المفهوم والأهمية. المجلة المصرية للقانون الدولي.
  7. بيل، ت. (13 تشرين الأول/ أكتوبر 2025). الذكاء الاصطناعي في التحكيم الدولي. خطاب أمام المحكمة العليا لنيو ساوث ويلز. سلسلة المحاضرات الأكاديمية القضائية. https://supremecourt.nsw.gov.au/publications
  8. تسيفيليكو، أنستاسيا، وKirtley، William. (14 كانون الثاني/ نوفمبر 2024). تعديلات 2023 على قانون التحكيم الإماراتي. Aceris Law LLC. متاح على: https://www.international-arbitration-attorney.com (تاريخ الزيارة: 15 تشرين الأول/ أكتوبر 2024).
  9. تشوهان، ر. (25 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024). دور الذكاء الاصطناعي في تبسيط إجراءات التحكيم. مركز تسوية المنازعات (Dispute Resolution Hub). https://resolutionhub.in (تاريخ الزيارة: 29 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024).
  10. التكروري، عثمان. (2017). مدخل إلى علم القانون. المكتبة الأكاديمية، فلسطين.
  11. جمهورية مصر العربية. (1994). قانون التحكيم المصري رقم (27) لسنة 1994. الجريدة الرسمية، العدد (22) مكرر (ب)، 10 أيار/ مايو 1994.
  12. حجازي، سعد. (1 آب/ أغسطس 2024). مستقبل التحكيم مع أ.د. محمد عبد الوهاب. Saad Hegazy (لقاء حصري). متاح على: https://www.youtube.com/watch?v=M5hilnBNVvU.
  13. خليل، أمير، وكحلة، تسنيم. (20 نيسان/ أبريل 2021). نحو تحكيم سيبراني في فلسطين في ظل جائحة كورونا – دراسة مقارنة. المجلة الدولية للقانون.
  14. خوالدة، رأفت. (تشرين الأول/ أكتوبر 2021). ماهية التحكيم الدولي وتمييزه عن غيره من وسائل تسوية المنازعات الدولية. المجلة القانونية (مجلة قانونية متخصصة).
  15. دولة فلسطين. (2000). قانون التحكيم رقم (3) لسنة 2000. الوقائع الفلسطينية، العدد (33)، 30 حزيران/ يونيو 2000.
  16. رمضان، نسيم. (16 أيار/ مايو 2024). هل يساعد الذكاء الاصطناعي في حل النزاعات خارج المحاكم؟ الشرق الأوسط، لندن. متاح على: https://aawsat.com (تاريخ الزيارة: 5 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024).
  17. سعاد، منظر. (أيلول/ سبتمبر 2024). قابلية التحكيم كوسيلة بديلة لفض المنازعات لاستيعاب النظم الذكية: الذكاء الاصطناعي نموذجًا. مجلة جامعة الخليل للبحوث.
  18. شيه، س.، وتشانغ، إ. سي. (2024). تطبيق الذكاء الاصطناعي في التحكيم: إلى أي مدى نحن بعيدون عن المحكَّمين القائمين على الذكاء الاصطناعي؟ مجلة التحكيم الآسيوية المعاصرة، 17(1)، 69–92. [اقتباس من بيل، 2025]
  19. الصاوي، عبد الله، وعبد النبي، محمد. (2023). التطور التقني للإجراءات القضائية والتحكيمية عبر أنظمة الذكاء الاصطناعي. مجلة روح القانون، طنطا.
  20. عبد النبي، محمد. (16 تشرين الأول/ أكتوبر 2024). الذكاء الاصطناعي ومستقبل التحكيم. ندوة justice academy. متاح على: https://justice-academy.com/courses/423424/lectures/57835278.
  21. العبيدي، عواد. (11 أيلول/ سبتمبر 2022). العدالة القضائية: رؤية تأملية في الفكرة والمفهوم. مجلس القضاء الأعلى، جمهورية العراق، بغداد. متاح على: https://sjc.iq (تاريخ الزيارة: 5 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024).
  22. العلاونة، يزن. (15 تشرين الأول/ أكتوبر 2024). الذكاء الاصطناعي في القضاء: هل تحكم الآلات بالعدل؟ شبكة الجزيرة الإعلامية، الدوحة. متاح على: https://www.aljazeera.net (تاريخ الزيارة: 6 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024).
  23. غرابه، أحمد. (تشرين الثاني/ نوفمبر 2023). دور الذكاء الاصطناعي في مواجهة العبء الاقتصادي لمشكلة الغذاء في مصر. مجلة العلوم القانونية والاقتصادية.
  24. غوميز، ك. ف. (2024). الكفاءة التكنولوجية للمحكَّمين. المجلة الإلكترونية SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4721800
  25. فريدمان، إي.، غارسيا بيل، م.، تيموفيفا، ف.، وتشونغ، د. (شباط/ فبراير 2024). الذكاء الاصطناعي التوليدي: الفرص والمخاطر في مجال التحكيم. شركة فريشفيلدز (Freshfields). https://freshfields.com (تاريخ الزيارة: 8 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024).
  26. قسم التحرير في مجلة فرونتيرز. (2024). التكنولوجيا والقانون: التقاطعات الناشئة بين حوكمة الذكاء الاصطناعي والعدالة. مجلة فرونتيرز في الذكاء الاصطناعي – قسم التكنولوجيا والقانون. https://frontiersin.org (تاريخ الزيارة: 15 تشرين الأول/ أكتوبر 2024).
  27. الكامل، توفيق. (2023). الذكاء الاصطناعي والتعليم. مكتبة نور، اليمن.
  28. لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1985، مع تعديلات 2006). قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي. نيويورك: الأمم المتحدة.
  29. محنور، و. (دون تاريخ). استخدام الذكاء الاصطناعي في الإجراءات التحكيمية. مجلة جامعة أوهايو الحكومية لتسوية المنازعات. [
  30. مركز الشارقة للتحكيم التجاري الدولي. (2024). خصائص التحكيم. متاح على: https://www.tahkeem.ae/ar/arbitration/why-arbitration#:~:text.
  31. نايدو، م.، سينغ، ر.، ويورك، هـ. (2023). المسؤولية عن الأضرار الناتجة عن الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية: نظرة عامة على الأطر القانونية. مجلة فرونتيرز في علم الأدوية، 14، 1297353. https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1297353
  32. الهيئة الوطنية لصناعة البناء. (2021). الذكاء الاصطناعي في التحكيم الدولي: التحكيم الآلي. قسم الاستراتيجية المؤسسية، إدارة تطوير الأعمال. https://ncia.or.ke/wp-content/uploads/2021/08/ARTIFICIAL-INTELLIGENCE-AI-IN-INTERNATIONAL-ARBITRATION.pdf
  33. وزارة العدل. (16 نيسان/ أبريل 2023). التلهوني: قانون تحكيم جديد يتماشى مع القواعد الدولية. عمّان. متاح على: https://moj.gov.jo (تاريخ الزيارة: 11 تشرين الثاني/ نوفمبر 2024).
  34. References
  35. Abdel-Nabi, Mohamed. (October 16, 2024). Artificial Intelligence and the Future of Arbitration. Justice Academy Seminar. Available at: https://justice-academy.com/courses/423424/lectures/57835278.
  36. Abu Zaid, Moataz. (2024). Artificial Intelligence Between Law and Ethics (Regulating the Ethics of AI Use). Journal of Legal and Economic Sciences.
  37. Al-Alauna, Yazan. (October 15, 2024). Artificial Intelligence in the Judiciary: Do Machines Judge Fairly? Al Jazeera Media Network, Doha. Available at: https://www.aljazeera.net (Accessed November 6, 2024).
  38. Al-Kamel, Tawfiq. (2023). Artificial Intelligence and Education. Noor Library, Yemen.
  39. Al-Obaidi, Awad. (September 11, 2022). Judicial Justice: A Reflective Vision of the Idea and Concept. Supreme Judicial Council, Republic of Iraq, Baghdad. Available at: https://sjc.iq (Accessed November 5, 2024).
  40. Al-Sawy, Abdullah & Abdel-Nabi, Mohamed. (2023). Technological Development of Judicial and Arbitral Procedures Through Artificial Intelligence Systems. Spirit of Law Journal, Tanta.
  41. Al-Takrouri, Othman. (2017). Introduction to the Science of Law. Academic Library, Palestine.
  42. Arab Republic of Egypt. (1994). Egyptian Arbitration Law No. (27) of 1994. Official Gazette, Issue (22) (bis B), May 10, 1994.
  43. Basheer, Hisham. (2024). Electronic Arbitration: Concept and Importance. Egyptian Journal of International Law.
  44. Bell, T. (2025, October 13). Artificial intelligence in international arbitration. Speech before the Supreme Court of New South Wales. Judicial Academic Series. https://supremecourt.nsw.gov.au/publications
  45. Chouhan, R. (2024, November 25). The role of artificial intelligence in streamlining arbitration processes. Dispute Resolution Hub. https://resolutionhub.in (Accessed November 29, 2024)
  46. Emmanuel, Salako. (September 27, 2023). AI Tools to Combat Deepfakes. International Journalists’ Network (IJNet), Washington. Available at: https://ijnet.org (Accessed October 12, 2024).
  47. Friedman, E., García Bel, M., Timofeeva, V., & Chong, D. (2024, February). Generative AI: Opportunities and risks in arbitration. Freshfields. https://freshfields.com (Accessed November 8, 2024)
  48. Frontiers Editorial Department. (2024). Technology and law: Emerging intersections between AI governance and justice. Frontiers in Artificial Intelligence – Technology and Law Section. https://frontiersin.org (Accessed October 15, 2024)
  49. Gharaba, Ahmed. (November 2023). The Role of Artificial Intelligence in Addressing the Economic Burden of the Food Problem in Egypt. Journal of Legal and Economic Sciences.
  50. Gómez, K. F. (2024). Technological competence of arbitrators. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4721800
  51. Hegazy, Saad. (August 1, 2024). The Future of Arbitration with Prof. Dr. Mohamed Abdel Wahab. Saad Hegazy (Exclusive Interview). Available at: https://www.youtube.com/watch?v=M5hilnBNVvU.
  52. International Academy for Mediation and Arbitration. (May 6, 2024). Guidelines for the Use of Artificial Intelligence in Arbitration 2024. Dakahlia. Available at: https://iamaeg.net (Accessed October 27, 2024).
  53. International Academy for Mediation and Arbitration. (November 11, 2023). Survey Raises Concerns About Artificial Intelligence in Arbitration. Dakahlia. Available at: https://iamaeg.net (Accessed October 30, 2024).
  54. Khalil, Amir & Kahla, Tasneem. (April 20, 2021). Towards Cyber Arbitration in Palestine Under the COVID-19 Pandemic – A Comparative Study. International Journal of Law.
  55. Khawalda, Raafat. (October 2021). The Nature of International Arbitration and Its Distinction from Other Means of Settling International Disputes. The Legal Journal (Specialized Legal Periodical).
  56. Mahnoor, W. (n.d.). The use of AI in arbitral proceedings. Ohio State Journal on Dispute Resolution. [No DOI available]
  57. Ministry of Justice. (April 16, 2023). Talhouni: A New Arbitration Law in Line with International Rules. Amman. Available at: https://moj.gov.jo (Accessed November 11, 2024).
  58. Naidoo, M., Singh, R., & York, H. (2023). Liability for harm caused by AI in healthcare: An overview of the legal frameworks. Frontiers in Pharmacology, 14, 1297353. https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1297353
  59. National Construction Industry Authority. (2021). Artificial intelligence (AI) in international arbitration: Machine arbitration. Corporate Strategy Unit, Business Development Department. https://ncia.or.ke/wp-content/uploads/2021/08/ARTIFICIAL-INTELLIGENCE-AI-IN-INTERNATIONAL-ARBITRATION.pdf
  60. Ramadan, Naseem. (May 16, 2024). Can Artificial Intelligence Help Resolve Disputes Outside the Courts? Asharq Al-Awsat, London. Available at: https://aawsat.com (Accessed November 5, 2024).
  61. Sharjah International Commercial Arbitration Centre. (2024). Characteristics of Arbitration. Available at: https://www.tahkeem.ae/ar/arbitration/why-arbitration#:~:text.
  62. Shih, S., & Chang, E. C. (2024). The application of AI in arbitration: How far away are we from AI arbitrators? Contemporary Asia Arbitration Journal, 17(1), 69–92. [Quoting Bell, 2025]
  63. Souad, Manzar. (September 2024). The Suitability of Arbitration as an Alternative Dispute Resolution Mechanism for Embracing Smart Systems: Artificial Intelligence as a Model. Hebron University Journal for Research.
  64. State of Palestine. (2000). Arbitration Law No. (3) of 2000. Palestinian Gazette, Issue (33), June 30, 2000.
  65. Tsyfilikou, Anastasia & Kirtley, William. (November 14, 2024). 2023 Amendments to the UAE Arbitration Law. Aceris Law LLC. Available at: https://www.international-arbitration-attorney.com (Accessed October 15, 2024).
  66. Turing Test: What It Is, What It Can Pass, and Its Limitations. (August 5, 2024). Investopedia. Available at: https://www.investopedia.com (Accessed November 15, 2024).
  67. United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). (1985, with 2006 amendments). UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. New York: United Nations.

Authors

Osayd Awawda

Nadeen Amro

باحثة مستقلة ومحامية متدربة

Identifiers

DOI: 10.33899/.v26i96.53706

Statistics

Copyright and Licensing
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.